網(wǎng)上搜索die與exit兩個(gè)函數(shù)的區(qū)別，大部分的”標(biāo)準(zhǔn)答案”都是說(shuō)die是退出并釋放內(nèi)存，exit是退出但不釋放內(nèi)存。
這個(gè)解釋顯然是錯(cuò)的，PHP手冊(cè)中已經(jīng)說(shuō)過(guò)“die — Equivalent to exit().This language construct is equivalent to exit(). ”兩者只是別名關(guān)系，除此之外完全一樣。
不過(guò)我還是很好奇，決定從源碼中找找線索，看看php是如何處理的這個(gè)“別名”。

首先要清楚一點(diǎn)，die和exit都是”language construct”而非函數(shù)，網(wǎng)上也有很多說(shuō)某某某有返回值是函數(shù)，某某無(wú)返回值是結(jié)構(gòu)，很多初學(xué)者總搞不清語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和函數(shù)的區(qū)別，用通俗點(diǎn)的話講，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)可以理解為語(yǔ)法本身的一種標(biāo)識(shí)。像+、-、*、/這些也都是語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，if、else、for、while，這些都是語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。是語(yǔ)法本身的一部分。任何語(yǔ)言都會(huì)有這些東西，因?yàn)橛?jì)算機(jī)看到+不會(huì)認(rèn)為是應(yīng)該做加法的。這需要編譯器轉(zhuǎn)換為機(jī)器碼也就是cpu能夠識(shí)別的指令集。

php執(zhí)行源碼時(shí)的整個(gè)過(guò)程為，首先按照zend_language_scanner.l中定義的，將源碼中的echo、if之類的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換成類似的T_ECHO、T_IF這些token，并且會(huì)去掉源碼中的空格，注釋這些與程序邏輯無(wú)關(guān)的字符。，就形成了一些簡(jiǎn)短的表達(dá)式，這就是詞法分析階段。然后會(huì)按照zend_vm_opcodes.h中定義的，將這些token轉(zhuǎn)換為op code。然后一條一行的執(zhí)行這些op code。

上面大概解釋了php的編譯和執(zhí)行的過(guò)程，以及語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的定義。下面進(jìn)入正題。

我們也應(yīng)該記得，php中有很多別名函數(shù)，比如:implode和join。無(wú)論是別名函數(shù)還是別名語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，從實(shí)際效果角度講，都是一樣的，不過(guò)源碼的處理方式肯定還是不一樣的。

我們先看看這個(gè)別名語(yǔ)言結(jié)構(gòu)是如何處理的，稍后再看別名函數(shù)。

zend_language_parser.c中，定義了一個(gè)宏
#define T_EXIT 300

還定義了一個(gè)enum，里面也有
enum yytokentype {
…
T_EXIT = 300,
….
}

這里告訴我們，T_EXIT這個(gè)token，它的code是300。
再看zend_language_scanner.l,其中有這么幾行代碼。

<ST_IN_SCRIPTING>”exit” {
return T_EXIT;
}

<ST_IN_SCRIPTING>”die” {
return T_EXIT;
}

很明顯，php做詞法分析時(shí)，無(wú)論遇到exit還是die，都會(huì)返回T_EXIT這個(gè)token。從這里酒可以證明，die和exit，再php內(nèi)部處理是完全一樣的。

也可以用下列php代碼來(lái)確定:
<?php
var_dump(token_get_all(“<?php die;exit;?>”));

返回的結(jié)果中die和exit對(duì)應(yīng)的token code，都是300。

現(xiàn)在關(guān)于die和exit的問(wèn)題，我想大家應(yīng)該可以確定了，只是名字不同，效果都是一樣的，沒(méi)有所謂的卸不卸載內(nèi)存的問(wèn)題。